魔盒

HD

主演:勒妮·阿舍森,理查德·阿滕伯勒,罗伯特·比提,Martin Boddey,爱德华 切普曼,约翰·查尔斯沃思,Maurice Colbourne,罗兰·卡尔弗,约翰·霍华德·戴维斯,迈克尔·丹尼森,罗伯特·多纳特,Joan Dowling,亨利·爱德华兹,Mary Ellis,Marjorie Fielding

类型:电影地区:美国语言:英语年份:2009

欢迎安装高清版[一起看]电影APP

 量子

缺集或无法播,更换其他线路.

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 红牛

缺集或无法播,更换其他线路.

 非凡

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

魔盒 剧照 NO.1魔盒 剧照 NO.2魔盒 剧照 NO.3魔盒 剧照 NO.4魔盒 剧照 NO.5魔盒 剧照 NO.6魔盒 剧照 NO.13魔盒 剧照 NO.14魔盒 剧照 NO.15魔盒 剧照 NO.16魔盒 剧照 NO.17魔盒 剧照 NO.18魔盒 剧照 NO.19魔盒 剧照 NO.20

 长篇影评

 1 ) 从Button,Button到The Box—三版魔盒的不同道德重点

《魔盒》改编自短篇小说《Button,Button》,应该是很多人知道的了。

《Button,Button》的原作者,是担纲过《我是传奇》《不可思议的收缩人》等影片编剧工作的理查德·麦瑟森,小说最初在发表在1970年《花花公子》杂志上,非常短小精悍。

之后它被改编为1986年《迷离时空》第一季第二十集中的一幕,2009年由理查德·凯利从“按钮”改编成《魔盒》。


那么先回顾最原始的《Button,Button》,是什么样子的。

我所下载的英文PDF,如果去掉插图仅有7页半长,主人公与电影相同-妻子诺玛和丈夫阿瑟。

故事发生的场景完全局限在诺玛的家中,作者淋漓尽致展现的是一个道德薄弱的人如何在诱惑下彻底败坏。诺玛从一开始的不以为然,开始越来越在乎按钮,她极度渴望不劳而获的五万美元(三版对于报酬的设定都不同),不管谁会被杀死。

以至于她在言谈中开始说出不认识的人被杀,和自己完全无关,不认识等于无罪等荒诞的自我辩解,不断催眠自己的恶念。与之相反,阿瑟是道德意志非常坚定的人,面对五万美金巨款的诱惑,妻子杀人无罪的蛊惑,他都是义正言辞的否决,绝无动摇。

两个脸谱化极其严重的主人公形成了巧妙的对比,一位信奉正直,一位动摇的追随在前者身后。

动摇者势必会倾覆谷底——诺玛原本和丈夫一同退回按钮,名片也被阿瑟撕碎。

当诺玛独自一人时,按钮再次被送回,她把按钮藏在了厨房的柜子中,之后再次劝谏丈夫,但阿瑟愤怒的手都在颤抖。不论有没有支持,诺玛终究还是按了按钮,因为她为了金钱,美言为了二人,完全相信死者会是千里之外的陌生人,或是根本没人会死。

电话响起,阿瑟在地铁到站时,被拥挤的人群挤下站台,不幸死亡,五万美元有了,阿瑟的保险金

斯图尔特也打来电话,听着诺玛声泪俱下的控诉“陌生人”规则,他反问到:你真的认识你的丈夫吗?

故事结束,《Button,Button》的核心也一清二白。一是道德薄弱者面对诱惑时的堕落沉迷,二是做到慎独(诺玛一人按下了按钮)这种高尚情操的困难,第三就是结尾玩弄的陌生人概念,陌生人并不是从未相逢的一面之缘,而是枕边人却无法知根知底的思想道德

诺玛不认识丈夫,因为她根本不屑于丈夫的正直,不了解丈夫的道德。

如果阿瑟按下按钮,死去的当然就是诺玛,她的恶毒和贪婪也是阿瑟完全不知道的


讲完《Button,Button》的重点,再看看《迷离时空》中的。

这个其实无需多言,故事上基本相同,除了结尾和阿瑟的人设。

剧集中的阿瑟和诺玛一样是道德薄弱者,无法摒弃20万美元的诱惑,最终在家里眼睁睁的看着诺玛按下了按钮。

结局有陌生人死去,但斯图尔特的话被修改了侧重点——绝对有陌生人死了,而这个按钮会交给其他人,你绝对不认识的人。这其实就是一个极其开放的威胁性结尾,因为诺玛会成为下一个按钮持有者的陌生人,下一次按钮按下,她和丈夫就有可能死去。

因为剧集只有短短20分钟,时间也不再是70年代,导演彼得·梅达克使用了大量场景,来塑造夫妻二人的道德困境。明显的脆弱中产家庭,极易被巨款瓦解,两人一天比一天乱糟糟的头发,烟灰缸里满满的烟头,极力营造一个摇摇欲坠的道德深渊

只不过结局的核心没有太多深入,而是转接到了简约的惊悚、恐怖氛围之中


原著在乎道德动摇与陌生,剧集在乎惊悚与开放式结局,那么《魔盒》注重什么。

和剧集相同的人物,贯穿三版的按钮,扩容到两个小时难免捉襟见肘。

理查德·凯利为故事增加了丰富的背景,和按下按钮后的解疑答惑,把名字也从按钮也改成了整体的魔盒。

整场事件,就是火星人为人类设置的低端版科尔伯格两难故事测验,为了测验人类的道德水平是否需要进行种族灭绝。

和原著,剧集相比,《魔盒》的人物背景、答案解密,应有尽有。

但这同时破坏了原有的神秘主义色彩,说教感充斥在增添的部分中。

道德测试的自洽情况非常不乐观,未知的按钮放在一个经济情况岌岌可危的家庭中。完全是让狼放羊再杀狼的行为,原著中诺玛打算的是拿到钱财旅游买别墅,贪婪享乐一比一复刻,但在湍急水流中自救?这不是在考验一般性道德,是极端环境中的严重道德败坏

而火星人趁火打劫捅人弱点,再消灭全人类的做法,不能理解。

就拿《太空旅客》来说,你会因为男主出格的行为,审判整船人吗?不能啊。

不是说普通道德考验中人类绝对是正直的,我也不信人类的道德不会弯曲,但强行加几个负面效果,反而让说服力和震撼程度变得儿戏了。

电影最耐人寻味的,还是斯图尔特关于Box的解释,人永远活在盒子里被渐渐分解


普通道德困境中人的动摇 / 惊悚恐怖 / 极端环境下人的道德崩塌

就我个人而言,《Button,Button》是一篇杰出的小说,深刻而神秘,剧集和电影只能说不分伯仲各有千秋,与原著相比都不尽人意。

 2 ) 没看懂

剧情构思在上个世纪90年代我就在《故事会》这本杂志上看到过,几乎有50%的重合率甚至更高,而且那个故事还比这个更有逻辑更精彩。不过鉴于《故事会》回晃的抄袭史,谁借鉴谁这个就不一定了。

单就电影来说,这部片子情节怪异,画面既像科幻又像奇幻,内容不断为肆意玩弄践踏无辜者的人生和生命这种残酷变态的行为找各种匪夷所思的借口,但这似乎也是不少国外片子都有的BT思想。总而言之很令人失望。

 3 ) 很可惜

我是在飞机上看的这部电影,下机前看完了三分之二,剧情十分吸引人,悬念很多,男女主角拍摄手法叙事细节完全将我牢牢抓住。但是在接下来的三分之一部电影里,我所有的担心一律显现。最重要的一点是,我完全没有明白这部电影到底要说什么,而且情节逻辑严重失误,让我对这部电影的印象大打折扣。大叹可惜啊,这么好的一部电影,让这个笨导演给毁了。我宁愿相信是编剧的错。看了下导演之前片子的评论也不甚好,由衷希望他改邪归正,不要做个思路混乱的年轻人。
值得一看反正,但是请原谅结局的失败。

 4 ) 妄图杀人的黑箱

看完以后,我查了下导演Richard Kelly的岁数,尽管之前看过他那部同《穆赫兰道》一样晕乎的处女作《死亡幻觉》,但对于导演,我是一无所知。而当知道他出生年月的时候(1975年生于美国的弗吉尼亚),我终于明了这一切纠葛诡异的情绪出自何处了。虽然国别文化意识形态都不同,但因一个年份让我和他就此有了相似之处:那是一种类同的童年感受,感受中离不开一个关键词:冷战。
冷战之下的国度间是相互猜疑而戒备的,那是个克格勃、FBI大规模职业化的年代,相对具象的体制对垒之下,政客们不由自主的玩起了一种冷战时期的特色游戏:假想敌。这类游戏总是伴随着异想天开和荒诞不经。意识形态的对垒与政治游戏最终影响了公众文化的传播,大量冷战题材的影视剧集充塞着那个时代的欧美荧屏(幸好那时候中国老百姓还穷的买不起电视,而且当时的院线还归伟大的党所有,故邪火未得燎原),持续时间长达20余年,具体的人咱不大好说人家真名字,那咱按务虚的玩其实也挺Happy的,最后好象弟兄们把宇宙里所有的假象敌都给编进去了,所以我们才看到了《大西洋底下来的人》和《X档案》这类的政治科幻大片,它们都有如下特点:体制在外,政治暗含,不晓出处,不知所踪,神秘之中是荒诞,现实之外总悬疑。完全符合那个时代普遍的猜忌与戒备心态。
而出生在犹甚的七十年代中叶,想必中产世家的理查德兄弟留存下了不少的童年记忆,这些记忆,更是那代人的烙印,象是一纸无法改变的出生证明,当然,也影响了小理的艺术之路,在这一点上,我和他真是感同身受,想想当年买了多少《奥秘》和《飞碟探索》啊,打开杂志就开始瞪着大眼白日做梦,谁还管那里面最终写的是什么呀!
由此一来,影片做成什么样,我好象就都能接受了,没错,硬伤是多,剧情是拖沓,影调是别扭,卡姐是大妈了点,但因为这个限定的时代背景,一切不合理的处置反倒成了影片吸引我的地方,最重要的是,影片有了一个属于故事本身的节奏。烂怎么了,反正我是一气看完的。毕竟我是为影片设定了一个前提:它好象真不是为今天的人们拍的。所以影片中类似《不道德交易》命题思考并没有引起我太大的反应。我只明白:那个能杀人的盒子,正是那个时代用来杀人的黑箱,更是件献给岁月与记忆的礼物。看懂了就好,看不懂,连个乐可能都算不上。
这部去年的电影好象挨的骂比受的夸多,有点让小理受委屈了哈。

 5 ) 为什么要开枪?为什么不向自己开枪?

一,测试是假的,目前已知,参加测试的人,包括半边人本人都是太空署的人,都是参加寻找外星生物的项目负责人,都是各部门的带头人:可能性1,老爷子遭雷劈后有可能是外星人附体,外星人做这一切根本不是测试,就是要把各负责人的家庭毁掉,不让这个项目成功;可能性2,老爷子根本没被外星人当回事,就是项目成功或者趋向成功,太空署要消灭知情人,把项目技术埋藏起来。

另外,男主的家庭特别重要,因为男主的孩子已经对太空项目产生了兴趣,毁掉男主的家庭是重中之重,不管是什么原因,用尽一切手段,不惜一切代价都要成功毁掉他。这是我的看法,至于下边的第二点、第三点是顺着剧情思考,第四点是扯蛋。

二,谈谈为什么要开枪?剧中,男主准备开枪的时候,下一组测试的人还没决定按下按钮呢,你急什么?万一丫没按,你不白死了?难道那边不按,你这边能复活吗?

三,老爷子神叨的跑过去,像个佛一样,胸有成竹的让男主开枪,过了11分钟之后下一组测试的人才刚刚决定按下去,你急什么?你不是测试的吗?那边还没决定你这边就准备逼人自裁了,你这叫哪门子测试?有没有一点体育道德精神?足球里边你这叫故意输球的有没有?我有点搞不懂,是因为那边按了诱发这边不得不开枪,还是这边开枪诱发那边不得不按下?我看着两个事儿根本就是分开的,独立的:那边按不按这边都可以选择打或不打,这边打不打那边都可以选择按与不按。还是我说的那句话,万一那边没按,这边打了,你能给复活吗?

至于小孩子看不见听不见,如果是真的,也很正常,这个我小时候也有过这事儿,很多小孩都有过,长得太快了嘛,缺氧了,太激动了,缺糖,或者缺乏维生素,都有可能,有一次是因为拉肚子。央视一战纪录片里英国有个女工因为疲劳和缺糖,一天之内昏过去17次,黑得乌漆嘛黑的。人有旦夕祸福,你不能认为你家孩子就永远不得病,得了再好,好了在犯呗。如果是假的那就更容易了,你隔着一层门,没有医生证明、没有视频录像、没有足够说服力的证据,这不能成为你自裁或者裁人的理由。

四,扯个蛋,谈一谈为什么不向自己开枪?我想类似这种双选题,我们都做过:

▲困在桥上,前有男后有女,你有一跟锥,你选渣男还是选渣女?

▲困在桥上,前有狼后有鬼,你有一张弓,你是色狼还是色鬼?

。。。。等等等等吧,这种题太多了。

答案很简单。

A.我昏过去了,有种把我摇醒,当然对方可能真能把你摇醒。

B.我扎我自己,我射我自己,我打我自己,我给我自己一枪。

C.看着渣男选渣女,看着鬼射狼。

D.把手垫在女主身上,朝自己的手来一枪。我记得刘德华有一部电影最后就是这么拍的,很多年前看的,好像也是刘德华必须向谁开枪,不开枪大家都不舒服,刘德华选择打自己的手。那个电影感觉刘德华还可以有的商量,没到非打不可的地步;但这个片子就不一样了,如果男主认为不得不打,可以打啊。

E.不打自己手也可以,把女主的手垫在女主身上,朝女主的手来一枪。把女主的鞋拔子拿出来垫上,打鞋拔子一枪。

 6 ) 你的胡扯我完全不懂

发宝盒的半拉脸老头,分明就是个骗子。1.按下之后某个你不认识的人会死;2.你会得到100万。尼玛你没说这人儿子会瞎和聋!这种最重要的附带条件你条款里不说,但你势必又会这么做,只能说这老头是一个完全坑爹的诈骗犯,用信息不对等和暴力来完成一个貌似考验人性的不平等交易,又或者,这完全可以说是另外一种形式的外星恶势力入侵。 送上盒子的Arlington Steward面目可怕但说话彬彬有礼,他似乎是一个更高级的存在者(按宗教或科学意义上而言)派来的使者,对人类进行检测,试验地球上有多少道德完善的义人。Norma的丈夫Arthur是积极探索宇宙未知的光学工程师,但未能考取成为航天员,心怀失意,最终他成为一个被启蒙的男人,从科学领域的追求转向宗教领域的体会,因眼见异象而知道此世是炼狱人间,但人有afterlife,有重生的机会,导演运用了水这个不言而喻的重生意象,表明他已经得救。 Norma是取下禁果的失败的夏娃,但也是充满爱的神圣的母亲,在最后一次选择机会中,她以自己的牺牲化解了下一代的危机。是的,The Box以圣诞时节为背景是必需的,同时令影片的宗教及道德寓言的气息更重了,并为影片中无法自圆其说的科学层面,提供另一层面的补足。

 短评

老特务版《地球停转之日》,外星买办版《午夜凶铃》。开局很好,到后面反而拍得让人不知所以了。

9分钟前
  • 冷兵器的残泽
  • 还行

为了卡姐给3星吧..

14分钟前
  • ME2
  • 还行

这部去年被错过,今年找了好多资源才下下来看,终于明白那么多骂声是为何了,不过是个火星人附体拿地球人做测试,然后恶性循环的剧情,能被导演讲得如此隔骚曲折也实在不容易了,盒子按钮完全是狗屁,死亡幻想这么看来完全是瞎猫碰上死耗子之作,还有CD真不适合演这种题材片!也不算白期待吧!

19分钟前
  • ★冰凌宫★
  • 还行

连一星我都不稀得给!!!!!!!!!!!!

24分钟前
  • 桃色響尾蛇
  • 很差

去掉那些神神叨叨的外星人、神秘液体、流鼻血、人海行为艺术,影片或许还可以。2个小时不到的片长,至少可以减掉1/3。

29分钟前
  • 点点
  • 还行

周末满场时仅剩的选择,昏昏欲睡,导演再无死亡幻觉时的灵光。

32分钟前
  • 麦子
  • 还行

剧情好简单

37分钟前
  • ♣ 9
  • 还行

请按逻辑扯淡!

38分钟前
  • 皮皮鲁西西
  • 较差

通俗复古版《死亡幻觉》,一部由麦格芬组成的电影,远非因果报应的道德寓言那么简单。理查德·凯利将原作“伪善”与“信任”的主题用“他人即地狱”偷梁换柱,电影最终呈现的是一个永恒的悖论:罪恶与救赎,谁是因,谁是果?人性的闪光是否就是人们堕入深渊的根源?(求求老天善待理查德·凯利,不要再让他的新项目一直黄下去了……)

42分钟前
  • 字母君
  • 推荐

题材不错,编导演都不成。唯一惊悚的是老男人那半张脸。Cameron Diaz那一脸褶子,怎么配小白脸。

43分钟前
  • Danys ┇┇ 蓄须专用
  • 较差

做人不能贪心 ~ 简直会要命。不贪小便宜的人永远不会受骗上当。

44分钟前
  • 钢牙套君
  • 还行

很奇怪的组合,导演是《死亡幻觉》的理查德.基利、故事来源于《时光倒流七十年》《奇怪的收缩人》的编剧和原作者,今年80多还在创作、主演是卡麦隆.迪亚茨,确实是想传达些想法,片子也有点儿类似《异教徒》那种性质的异类电影,不过故事实在是太扯了,看的头疼。迪亚茨的演技有很大进步

49分钟前
  • 大奇特(Grinch)
  • 较差

Richard Kelly第三部电影,改编自《我是传奇》作者Richard Matheson 的短篇小说《Button, Button》,故事背景设置在1970年代中期,09年度又一部复古电影。影片的味道多少有点与《南方传奇》一脉相承,不过看起来很像《Dark City》的续集。

51分钟前
  • 恶魔的步调
  • 推荐

完全不知道导演要讲什么故弄玄虚还掺杂了意识流表现形式Richard Matheson失败的一部作品

55分钟前
  • Victor
  • 较差

事实证明把短片改成长片电影最遭的结果就是这样,有个貌似有趣的创意,结果无疾而终。导演都不知道该塞些什么进去。

56分钟前
  • 九尾黑猫
  • 较差

看不懂在讲什么...

60分钟前
  • 豆沙包
  • 很差

很苍白的电影。

1小时前
  • evan
  • 还行

Fuck you!

1小时前
  • Lucifer
  • 很差

bullshit

1小时前
  • 刘二
  • 很差

两星半

1小时前
  • 饮歌
  • 还行