约书亚

首先，这不是一部乱伦电影，也不是什么恶魔之子的恐怖片，也不是关于嫉妒 怨恨，不是讨论父母与子女之间的爱，跟社会、家庭毫无关系。

约书亚是重建秩序的神。

片中的约书亚从一开始就是在重建秩序，他在为这个家庭重建秩序。尤其在他的妹妹出生之后，他为她的妹妹重建整个家庭。他认为他的爸妈、奶奶都不是够资格的。这从影片中很多地方得到印证。

所以他所做的一切，为的是创造他心目中的理想家庭。


他在录像带中看见了自己小的时候，那时候的神经质的妈妈。他不想他的妹妹也有一个这样的妈妈。之后他对爸爸说，他比妈妈强多了。

他为什么杀学校里的仓鼠，他认为小孩不应该从小就喜欢囚禁动物。所以他按照他的方法重建了秩序，杀了那些老鼠。

他为什么杀死老狗巴斯特，影片开头提到应该把狗关起来，但是一直都没做。在有婴儿的屋子里，养大型狗很危险。但是爸妈却没有做什么，约书亚为了她妹妹，重建了秩序。

他为什么要杀奶奶，他试图把婴儿车推下去，是证明奶奶没有尽责保护他们。除掉奶奶后，他以为剩下爸爸和他会很好照顾妹妹，没想到他爸爸怀疑他，于是他意识到爸爸也不合适，接着利用心理医生等一系列事件，赶走了爸爸。记得他要爸爸搂着他睡觉，等爸爸醒了却看见他拿奶瓶喂妹妹，说明他都可以做的比爸爸好。而公园一役也暴露出他爸爸粗暴的一面。不是一个好父亲。

就这样，他重建了家庭，摆脱了他原本无法选择的父母。给他妹妹一个他认为健康的环境。

结尾的细节：画 是他的计划。 变成干尸的宠物，是他知道宠物总有一天会死，而他要让它永远在那就是把它变成“木乃伊”。

故事就是一个小孩，为了重建他心中的秩序所做的一切。除去他认为不合格的父母，让宠物永存，让老狗消失，让班里的老鼠消失。一切都是因为他在用他的方法重建他心目中的秩序。

他是约书亚。

----------------------------------------------
补充：孩子是无法选择父母的，我们不能说天下所有父母都是尽职尽责的。当一个孩子面对一对并不称职的父母时，孩子往往是最无助的。所谓Anti-parents，即反父母联盟，就是这种现象的体现。
希望有助于大家对本片的理解。

这个片子的重点在结尾。本来应该是心理和悬疑的片子，其实结尾暗示了这更可以成为是阴谋片。一切都只是这孩子的完美Plan.

好多人猜测这个悬疑片的结尾，还有人把舅舅唱的一句歌词，“nobody ever called me daddy actually that's not true" 作为判断舅舅和妈妈不伦的标准。觉得得到了答案。很可惜，这种猜测固然大胆，但是这句其实是很平常的美式幽默罢了。

稍谙此道的人，都能发现舅舅其实是GAY。他和妈妈之间的肢体语言，即使外国的亲兄妹，这么做的也非常之少。也是因为比一般的男人情感来的细腻，他才会很细心的关心妈妈，并在约书亚弹钢琴受冷落的时候跑过去和他聊天。

回顾最后，他们单独坐在钢琴前，约书亚对他的舅舅说，“我说，你和我，这种感觉很对，本来就应该是这样的。”然后唱起了那首饱含寓意的歌“你知道他们从来没必要不得不爱我，没必要，没必要，没必要；从现在开始，也没人再去爱他们了，但不知为何他们总想要拯救我，为什么啊，为什么。同情的说一句，他们其实应该救他们自己（到这里指的都是自己的父母）可是你总说我一个音符都未曾弹错，没人像你这般了解我，你总说一切都会平安无事的，我其实一直以来都只想和你一个人在一起而已。（这些都是对舅舅说的）然后就是愿望即将实现后发自内心的笑~

这说明什么呢？说明他一直单方面认定父母不爱他，只有舅舅关心他，他一直计划着如何脱离父母，和舅舅生活在一起。而现在父亲即将出庭，肯定会被剥夺监护权，顺理成章，直系亲属的舅舅就会成为生活在他身边的人。结尾他说，他很爱自己的妹妹，也的确爱，没有这个小女孩，怎么能实现了他这个目标呢？那些自己给自己身上搞的伤，明知道父母神经紧张却继续做的挑战，无不说明了他的计划，他觉得只要和那一个懂他的人在一起就行了，其他人爱不爱他，无所谓，还是担心下他们自己吧。但是他真的觉得无所谓吗。不，他的内心是充满愤怒的，所以他杀了班里的小动物，杀了父亲心爱的狗，蓄意杀自己的小妹妹，却被赶来的父亲和祖母拦下。

大家还记得他留给父亲的那个字条吧，

"Dad,
/Eaten lunch already/
and gone to/
The Brooklyn Museum of Art/
having fun with Nunu and Lily."

如果你够细心，每个断句的首字母组起来就是DEATH--要发生死亡的暗示。

所以这是孩子因嫉妒，产生利用自己的高智商报复父母，达到和觉得爱自己的舅舅生活在一起的故事。结尾，当他唱完那首歌，他舅舅的表情，也许是想起了当初孩子的亲爸告诉自己的话？

本来除了部分大湿故弄玄虚的片子或者近期流行的以推销dvd为目的坚定地拒绝好好叙事的电影之外，如果有人说“看不懂这部电影”我是不会相信的，顶多以为每个人的切入角度不同，可能有些人的理解跟官方解释不同，如此而已。

不过这部电影看了一圈评论下来，我发现……嗯，居然都是什么“因为小妹妹的出世觉得自己失去了家人的关注于是孩子心理bt了”这样的论调呢？怎么这里没有人曾经当过阴险的小孩吗？

那么让曾经是阴险的小孩告诉你们吧，如果是为了夺取注意力，那应该打架偷窃或者离家出走或者自闭孤僻让大人围着自己急得团团转，而不是把阴暗面掩藏起来当乖孩子——乖孩子是最容易被忽略的。如果是出于嫉妒，那最先应该处理掉的就是他妹妹——爸爸忙着工作妈妈神经衰弱想要不着痕迹地弄死个连都不会不会说的婴儿还不容易。
把大人都处理掉却把妹妹留下来，既不能解决嫉妒也不能吸引到注意（注意源已经不在了不是吗？），用把亲人“处理掉”的方式来“得到爱”是完全不合逻辑的啊
所以这个故事呢，正如Joshua说的，“是在混乱中建立起秩序”的故事——阴险的小孩是天生的，别总是做梦以为什么家庭环境什么教育方式能够改变一个人的本性。这跟性取向是一个道理——的确有后天的成分，但大部分是先天决定的，婴儿不是一张白纸，小孩不是下凡的天使。孩子就是小型号的大人，区别只在智商上。

Joshua对家里的几个大人一直没什么认同感——成天做阳光状一心想掩饰自己土冒本质的老爹，有家族精神病史/童年阴影精神不太稳定却硬要装正常人的老妈，总想管儿子家闲事的宗教狂奶奶。
这些人根本不是Joshua理想中的家人，因为他们虽然口口声声说爱他但实际上根本不了解他，只把他当傀儡变成他们想像中的孩子——明明他不喜欢运动他爸爸却带他去踢足球还叫他sport，老妈和奶奶在他弹琴的时候在一旁叽叽喳喳还打断叫他安静点。

Joshua一定觉得这些大人又虚伪又讨厌又碍事很久了，而他的小妹妹将来也会遭遇和他一样的命运——被迫假装喜欢运动被迫乖巧地成为大人期望的样子。别看他们把她抱在手里一副多爱她但是不多久之后就会像摆弄一个娃娃似的摆弄她。

可是一个小孩要怎么才能在家里拿到控制权呢？在看到妈妈以前的录像带之后，Joshua终于发现了妈妈的弱点找到了制造混乱的办法，有了一个建立自己的秩序的计划。

他本来乖巧的妹妹是从这天开始不安份的不是吗？Joshua故意逗他妹妹哭以诱发他妈妈的产后忧郁旧症——他当然很清楚妈妈因为心理障碍不会请帮手来照顾妹妹的。在妈妈开始治疗之后偷换掉妈妈的药，还借助有宗教狂热的奶奶进一步刺激直到妈妈崩溃，一个目标解决。

有宗教狂的奶奶就更容易了，她年纪大了，又听不得异端邪说，只要找到两人独处的机会，谁会怀疑一个小孩子呢？两个目标解决。

那个录像带也不是拍来好玩的。这也是计划的一部分，故意要让爸爸发现的。当父子关系紧张之后，就跟舅舅说爸爸虐待他。并按照儿童心理学画一张图出来好让心理医生也以为他被虐待——记得心理医生怎么说的吗，这就是“典型”的受虐儿童才会画的画。老爸是个土老冒——别管他表面装得多洋气的，实际上蠢得很，根本不懂控制自己的情绪，完全可以玩弄在股掌之中。三个目标解决。

但他是个小孩啊，大人不会由得他带着妹妹生活——尽管他比大人可聪明多了。所以在进行这一切计划之前，他已经给自己物色了一个理想的监护人，就是舅舅Net（这也是他需要处理掉奶奶的原因）

理由很简单，因为Net是这个家里唯一了解他的人，舅舅会和他四手联弹，在演奏会上人人都以为他弹错了只有舅舅知道他弹的每个音都是他想要的，当他出门去处理自己的玩具的时候舅舅怎么说来着——“去毁灭证据啦”。Joshua把舅舅视为同类。
不过按照影片的结尾来看——舅舅说“我们合作一曲吧”结果却唱了一句又继续不下去，Joshua接着唱了自己的心声，舅舅吃惊地看着他——Joshua可能高估了他舅舅。Net的下场也很让人担心啊。

Joshua爱他妹妹，当然的。在这个家里，这是对他最没有威胁最不妨碍他的人了，如果没有大人在旁边碍手碍脚，他们之间将会建立起非常亲密的关系——就像他舅舅和他妈妈一样。

你们这些善良的小孩真的没有看懂啊……

其实这部电影所有的线索都藏的不深，打电影一开始大家就会知道，这个小孩有问题。他所有的计谋，大家略一思索，都能猜到。

那么，它凭什么拿到四颗星呢？

首先，把这部电影和目前相类似的电影《孤儿怨》来做个比较。
相对来说，Isabelle Fohrman 的演技相对出色些。

从表面上看，是两个小孩子求爱而不得，进而报复的故事，但是在人物的设定上，还是稍有不同的。

JOSHUA的问题在于，他其实本不需要他父母亲的爱，甚至于奶奶的爱。可能大家对JOSHUA在公园时为了设计他爸爸，故意惹怒他。一开始爸爸虽然是愤怒的，可是还是控制住了。是从什么时候爸爸丧失了理智，疯狂的殴打自己的儿子甚至是围观的群众呢？

是JOSHUA说出那句“NOBODY LOVE ME”那时候爸爸崩溃了，他对JOSHUA的爱和付出成为了笑话。

然后大家可能就在想，JOSHUA的疯狂报复是出于他爸妈对于他的不重视。所以对于妈妈、奶奶的报复也是出于同样的心理吧。
但是为什么他不报复妹妹呢？如果他觉得让他失去爱的一切都应该报复的话，那么得到了他所没有的关注的妹妹为什么没有成为报复的对象呢？
如果JOSHUA觉得妹妹是无辜的，那么奶奶就不无辜吗？

回想一下，奶奶根本没有任何偏重于妹妹的举动，也没有漠视JOHUS的举动，甚至奶奶很重视JOSHUA，认为JOSHUA应当成为自己阵营的一份子。

让我们再回想一下JOSHUA是怎么把自己的妈妈搞崩溃了吧。
他向妈妈表达了自己对她的爱，可以见到妈妈很明显的收到了触动。当妈妈蒙上眼睛的时候，JOSHUA并没有立即走开，而是看了她十秒之久。

这十秒，其实就是告别。当母子再次见面的时候，他已经可以冷静的说，"MUM, WHY YOU LOOK AT ME?"
注意他当时的表情，就像在说”你已经死了”

在对待奶奶的时候也一样，在奶奶哭泣的时候，他温柔的拉起她的手。这也是表示温情的一种方式，但结果奶奶摔死了。
所以，其实大家都是爱JOSHUA的，并不存在说JOSHUA 因为缺爱而报复家人的问题。

解释了上述问题，再让我们回想影片中的小细节。
JOSHUA曾经在床上，和爸爸相处的时候，说过，你不必爱我。在餐桌上，也和爸妈说过，你们不用爱我。那时候爸妈明确的向他表示，不管如何，他都是他们的小孩，他们爱他，
可能有同学以为JOSHUA说这话时是表达了不安。可是他的表情并没有不安，他是在陈述一种事实。他说过了，不需要。

现在我们再来说一说他为什么要整出那么多事情。
我们在这个电影中很容易陷入一种模式，觉得这部电影在单纯的表达一种恶。我们会觉得这部电影的主要看点在于看JOSHUA是怎么把自己的家人搞死的。但是其实他的目的并不在于此。

我们来想象一下，如果你的房间里有五样东西，然后你的房间里塞满了，其实你只需要其中两样就好了。这时候你会怎么样呢？

对了，按照JOSHUA的思维模式，就是把不需要的清理掉，只留下他想要的。

这一点，在最后JOSHUA的歌声中，大家会明白所有的纠结点。建议大家再回头听一听他的歌词。

另外细节党可能注意到了，搬家工人在清理家具的时候看到了什么。要注意那些画的含义，要注意那只死掉的宠物。这点大家可以去看一下。这是导演揭幕的一部分。

JOSHUA从来就是就是这场戏的唯一清醒的人。他比ESTHER清醒。

话说剧情介绍的时候说这是一场高明的心理剧。高明在哪里呢？就在于JOSHUA最后的歌声中。
以为JOSHUA是缺爱的小孩的同学，你们成了剧中的那个儿童心理医生，被蒙蔽在JOSHUA的手段里了。

你以为这部电影没有一点令人惊异的套吗？你以为你自己已经明白了这部电影在讲什么吗？你觉得这部电影拍的太过浅白只值得高谈阔论一番吗？

你输了。你已经被套住了。


另外，为了说明我在行文开头关于这部电影为什么和类似的电影不一样的发言以及比较JOSHUA和ESHTER的不同，请看我的另一篇影评。
地址如下：
http://movie.douban.com/review/2706382/

我要表达的是，在这部电影中，导演表达了和其他关于小孩的电影的不同之处。JOSHUA从来清醒，而其他人则不。